Los 20 expositores hablaron contra el candidato del Gobierno para la Agencia de Acceso a la Información Pública

Pidieron que retiren la candidatura de Gustavo Fuertes. Destacaron la falta de capacitación y su nula trayectoria en temas específicos, así como su dependencia del jefe de Gabinete. El Gobierno podría designarlo en los próximos días.

Por Alejandro Alfie.

Los 20 expositores que hablaron durante la audiencia pública pidieron que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, retire la candidatura de Gustavo Fuertes y no lo designe como titular de la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP).

Todos señalaron su falta de capacitación y trayectoria en temas específicos, así como su dependencia política de Cafiero, ya que trabaja como asesor legal de la Secretaría de Coordinación Administrativa de Jefatura de Gabinete y nunca realizó ni siquiera un curso sobre temas de acceso a la información pública o protección de datos personales.

Sin embargo, como la audiencia pública no es vinculante, el Gobierno quedó en condiciones de designarlo en el transcurso de los próximos siete días.

“Me sorprendió que acá hubo 50 cartas de avales, pero ninguno se ha hecho presente en la audiencia para defenderlo. Me hubiera gustado escuchar a los que avalan esta postulación”, sostuvo Noel Alonso Murray, directora ejecutiva de Directorio Legislativo.

Es que si bien hubo 50 adhesiones y 30 rechazos por escrito a la propuesta oficial, ninguno de los que respaldó a Fuertes lo hizo en público en la audiencia donde se debatió su candidatura. El encuentro virtual, que arrancó este martes a las 9.30 y duró poco más de cuatro horas, tuvo cuestionamientos de varios participantes porque no se transmitió en forma abierta para quienes estuvieran interesados en el tema y se requirió una inscripción previa.

En la audiencia pública, que fue seguida por más de 100 asistentes, había 64 inscriptos para hablar, de los cuales la mitad apoyaba la candidatura de Fuertes y la otra mitad la rechazaba. Pero finalmente se dieron de baja todos los que respaldaban al candidato oficial y expusieron 20 personas: 11 representantes de entidades especializadas en acceso a la información pública y protección de datos personales, cuatro legisladoras de Juntos por el Cambio y cinco personas interesadas en los temas sobre los que trabaja la Agencia. Todos cuestionaron la propuesta oficial y reclamaron que el Gobierno retire la propuesta de Fuertes y proponga otro candidato.

También expuso el candidato Gustavo Fuertes durante los primeros 20 minutos de la audiencia realizada este martes. Pero no pudo responder la mayor parte de las preguntas que luego le hicieron los expositores.

“No tiene conocimientos específicos en la materia”, dijo Fernando Ruiz, presidente del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA).

“Si este no es un mero espacio instrumental para avalar una decisión oficial, estamos en condiciones de afirmar que el candidato no puede pasar de esta audiencia. Carece de antecedentes y prestigio en esta temática. Le solicitamos a Jefatura de Gabinete que retire esta candidatura”, reclamó Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano.

“Hacemos nuestras las criticas respecto a la idoneidad y a la formación del candidato”, sostuvo Beatriz Busaniche, presidenta de Via Libre.

"Si la Audiencia Pública efectivamente sirve para discutir al candidato, y no es un mero paso instrumental para ratificar una decisión ya tomada, estamos en condiciones de afirmar que el candidato NO PUEDE PASAR DE ESTA AUDIENCIA". Exposición de Pablo Secchi, Poder Ciudadano.⬇️

— Poder Ciudadano (@poderciudadano) March 23, 2021

En el mismo sentido se expresaron los representantes de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Fundación Apolo, Democracia en Red, Bases Republicanas, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (FUNDEPS), entre otras.

“Su único mérito no puede ser que sea oficialista. El candidato debe estar entre los que más saben para ocupar el puesto. Necesitamos que nos den los argumentos y se designe a la persona más idónea para ocupar el puesto. A los que enviaron notas, que nos digan por qué consideran eso, ya que no vinieron acá”, reclamó Sebastián Pilo, codirector de ACIJ.

El candidato Fuertes no tuvo ningún apoyo de los expositores durante la audiencia, más allá de la lectura de algunas de las adhesiones que enviaron por escrito profesores de universidades y entidades bonaerenses de defensa del consumidor, además del respaldo que tuvo de los funcionarios de Jefatura de Gabinete, que polemizaron con algunos de los expositores y sólo leyeron las adhesiones a la candidatura de Fuertes pero ninguna de las 30 objeciones que se enviaron por escrito.

"No se ha expresado un sólo argumento en favor de la idoneidad, autonomía y proactividad del candidato para el puesto. La confianza personal o política del decisor no puede motivar una designación en un organismo técnico y de control como lo es la @aaipargentina"

📢 @piloofkors pic.twitter.com/frMbjN7GfN

— ACIJ (@ACIJargentina) March 23, 2021

“Considero que pertenezco a un espacio político, pero no necesariamente me nutro de ese espacio político”, respondió el candidato Fuertes, en relación a su alineamiento partidario con el Gobierno nacional de Alberto Fernández. Además reconoció que aportó dinero para la campaña presidencial del Frente para la Victoria, “pero también aporté a la campaña del PRO”, señaló Fuertes.

En cuanto a sus proyectos, Fuertes propuso un “trabajo en red con todas las organizaciones” del sector y reclamó que el dinero que se recauda por las multas que aplica la Agencia pueda usarse como presupuesto del organismo oficial.

En su presentación, el candidato del Gobierno aseguró que se va a “desempeñar con total autonomía, independencia e imparcialidad. Estoy vinculado al derecho a la información, a partir de la defensa del consumidor”, sostuvo Fuertes, por su trabajo en la provincia de Buenos Aires, donde fue director de Comercio y asesor jurídico administrativo de la Subsecretaría de Planificación Ambiental y Desarrollo Sostenible.

El abogado Fuertes no reúne aparentemente las condiciones requeridas para ocupar este cargo. El PEN alega que Fuertes es idóneo, pero no ha dado ninguna prueba de esto.

— 💛Beatriz Busaniche💚 (@beabusaniche) March 23, 2021

Además Fuertes dijo que iba a continuar con la tarea desarrollada por el anterior director de la Agencia, Eduardo Bertoni, quien estuvo a cargo del organismo desde su creación, en 2017, y tiene amplia trayectoria en la especialidad. Su gestión finalizaba en agosto de 2022, pero renunció el 1° de enero pasado, para ocupar un cargo regional en el Instituto Interamericano de Derechos Humanos, con sede en Uruguay.

Las legisladoras que expusieron en la audiencia pública fueron todas de Juntos por el Cambio: las diputadas Karina Banfi, María Dolores Martínez y Marcela Campagnoli, junto con la senadora Silvia Elías de Pérez.

“Fuertes no tiene la reputación para poder sostener la idoneidad y la imparcialidad que va a tener que afrontar a la hora de llevar adelante la gestión de la Agencia”, sostuvo la diputada Banfi. Y la senadora Elías de Pérez agregó: “No hay una sola pregunta que haya respondido sabiendo los temas para los que lo están eligiendo”.

Habrá que ver si el Gobierno escucha los planteos que hicieron los 20 expositores en la audiencia pública o si en los próximos días designa a su candidato Fuertes como nuevo titular de la Agencia de Acceso a la Información Pública.

Nota completa.