Repudio (Diario Judicial)

En una carta enviada este martes al Presidente de la Nación, al ministro de Justicia y a todos los senadores nacionales, las asociaciones advirtieron que la reducción “en vez de resaltar una medida positiva afectará de modo inconstitucional equilibrio establecido por nuestra Constitución en su artículo 114” y afirmaron que “con la excusa de reducir el número de consejeros, se aumentará la representación política –eliminando la participación de las minorías—y se limitará la participación de jueces, académicos y abogados”. De los 13 miembros del Consejo que prevé el proyecto, 7 de ellos serían del sector político (6 legisladores y el representante del Poder Ejecutivo), de los cuales 5 representan al Gobierno de turno. “El quórum para sesionar pasará a ser de siete miembros y esto permitiría que el Consejo pueda funcionar sólo con los representantes políticos” afirma otro de los pasajes de la carta firmada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), la Fundación Poder Ciudadano, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Unión de Usuarios y Consumidores. Las ONG le pidieron a quienes impulsan el proyecto explicaciones sobre “cómo la reducción de miembros favorecerá al mejor funcionamiento del cuerpo y que, por el contrario, no disminuirá el pluralismo ni logrará una inconveniente concentración de poder en manos de un solo estamento”, resta que sea tratada por Diputados, ya recibió críticas de asociaciones de abogados, jueces, académicos, universidades y del propio Consejo de la Magistratura.