Poder Judicial y Democracia
Analizamos el funcionamiento del Poder Judicial -tanto a nivel federal como local- y promovemos reformas para dotarlo de mayor legitimidad democrática y de condiciones institucionales adecuadas para la lucha contra la corrupción y la protección de los derechos humanos. Entre otras cuestiones, fomentamos la implementación de políticas en el ámbito judicial para asegurar transparencia, rendición de cuentas, participación ciudadana, acceso a la justicia, independencia judicial, y toda medida que asegure la idoneidad e independencia en el proceso de designación de los jueces.
La Iniciativa Concursos Transparentes porta datos sobre la composición y funcionamiento de los Consejos de la Magistratura de las distintas provincias. A su vez, es la puerta de entrada a una serie de observatorios de los procesos de selección de jueces en distintas jurisdicciones. Visitar sitio.
En esta sección encontrarás las últimas novedades del trabajo de ACIJ sobre Poder Judicial y Democracia. Para ver nocedades más antiguas, clic aquí.
ACIJ accedió e hizo públicas nuevas declaraciones juradas de la Corte Suprema
Al mismo tiempo, se interpuso un reclamo -que deberá resolver el presidente Rosenkrantz- por las declaraciones juradas presentadas en forma previa al año 2014 por el juez Lorenzetti y la jueza Highton. Accedé a toda la documentación desde aquí.
La CIDH concedió una audiencia pública sobre desafíos y obstáculos de los sistemas de justicia durante la pandemia
Fue a partir de un pedido de ACIJ y un grupo de organizaciones de la región. La audiencia se llevará a cabo el 9/10 a las 12 pm (Arg). Se trasmitirá en vivo.
¿Qué pasa con la rendición de cuentas del Poder Judicial?
La semana pasada se hizo efectiva la jubilación del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, en medio de una investigación disciplinaria del Consejo de la Magistratura. Accedimos a sus declaraciones juradas y las publicamos con algunos datos y análisis relevantes en el contexto de la Reforma Judicial.
Reformar la justicia: posición de ACIJ sobre los proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo
La propuesta presentada, a la vez que incluye algunos avances en temas significativos, deja abiertos desafíos sumamente relevantes cuya omisión afecta su eficacia y que deberían resolverse en forma urgente.
Una discusión abierta e integral para la reforma del Poder Judicial
En el marco de la inminente discusión sobre la reforma judicial, desde la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) elaboramos un documento con una serie de miradas y propuestas sobre algunos de los aspectos más relevantes de esta agenda.
Realizamos el segundo encuentro: Reformar la justicia
El objetivo de este ciclo de encuentros es construir un debate inclusivo y plural sobre los desafíos para lograr un Poder Judicial accesible, independiente y comprometido con los derechos.
Reformar la justicia: desafíos para un poder judicial accesible, independiente y comprometido con los derechos
La necesidad de iniciar un debate público profundo sobre las necesidades de reforma del Poder Judicial se plantea como consecuencia de los desafíos que recaen sobre esta institución del Estado.
WEBINARIO | Lanzamiento del recursero legal para el PBA y conversación entre prestadores de servicios de asistencia jurídica gratuita
Las medidas de aislamiento social preventivo y obligatorio, incluida la disminución de atención presencial y personalizada en las oficinas del Estado, aumentan más las brechas de acceso a la justicia
Reformar la justicia: desafíos para un poder judicial accesible, independiente y comprometido con los derechos
Fue el primer encuentro de un ciclo de conversaciones, cuyo objetivo es construir un debate sobre los desafíos para un Poder Judicial accesible e independiente.
16/06 | Conversatorio público: REFORMAR LA JUSTICIA
Te esperamos este martes 16/06, a las 16 hs, para pensar sobre los desafíos para un Poder Judicial accesible, independiente y comprometido con los derechos. Inscribite gratuitamente aquí
En esta sección encontrarás las últimas publicaciones de ACIJ sobre Poder Judicial y Democracia. Para ver publicaciones más antiguas, clic aquí.
El proceso de designación de los jueces de la Corte Suprema
«El proceso de designación de los jueces de la Corte Suprema» pertenece a la serie de informes de Políticas Públicas sobre el Poder Judicial se realizó en el marco de la iniciativa «Justiciapedia«, una plataforma realizada en conjunto por ACIJ y Chequeado para incidir en la apertura de información en el sistema de Justicia. Este informe se puede descargar haciendo click aquí. Los documentos de esta serie permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia y rendición de cuentas. El proceso de designación de los jueces de la Corte Suprema En este documento se analiza la regulación del procedimiento para la selección y el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema, y se evalúa cómo fueron implementados en la práctica. Finalmente, se realizan recomendaciones para mejorar la transparencia y la participación ciudadana en estos mecanismos. A su vez, se analizan las regulaciones vigentes referidas al perfil que deben reunir los candidatos, y se presentan propuestas para superar los problemas en la materia.
Las Declaraciones Juradas de los jueces
«Las Declaraciones Juradas de los jueces» pertenece a la serie de informes de Políticas Públicas sobre el Poder Judicial se realizó en el marco de la iniciativa «Justiciapedia«, una plataforma realizada en conjunto por ACIJ y Chequeado para incidir en la apertura de información en el sistema de Justicia. Este informe se puede descargar haciendo click aquí. Los documentos permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia y rendición de cuentas. Las Declaraciones Juradas de los jueces Este documento presenta un diagnóstico sobre el sistema de declaraciones juradas patrimoniales de funcionarios del Poder Judicial de la Nación, así como propuestas para fortalecer dicho régimen.
Procesos disciplinarios contra jueces
«Procesos disciplinarios contra jueces» pertenece a la serie de informes de Políticas Públicas sobre el Poder Judicial se realizó en el marco de la iniciativa «Justiciapedia«, una plataforma realizada en conjunto por ACIJ y Chequeado para incidir en la apertura de información en el sistema de Justicia. Este informe se puede descargar haciendo click aquí. Los documentos de esta serie permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia y rendición de cuentas. Procesos disciplinarios contra jueces En este documento se analiza el régimen disciplinario contra jueces, a partir de un estudio sobre la normativa y la información disponible en la materia y de la experiencia de ACIJ al intentar acceder a los expedientes. Asimismo ofrece propuestas para adecuar la tramitación de estos expedientes al mandato legal y asegurar su publicidad de acuerdo a los lineamientos establecidos por la recientemente aprobada Ley No 27.275 de Acceso a la Información Pública.
Demoras en los concursos abiertos en el Consejo de la Magistratura de la Nación
«Demoras en los concursos abiertos en el Consejo de la Magistratura de la Nación» pertenece a la serie de informes de Políticas Públicas sobre el Poder Judicial se realizó en el marco de la iniciativa «Justiciapedia«, una plataforma realizada en conjunto por ACIJ y Chequeado para incidir en la apertura de información en el sistema de Justicia. Este informe se puede descargar haciendo click aquí. Los documentos permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia y rendición de cuentas. Demoras en los concursos abiertos en el Consejo de la Magistratura de la Nación En este documento se realiza un análisis de los concursos actualmente abiertos en el Consejo de la Magistratura, a fin de detectar el origen de las demoras y proponer soluciones que permitan tramitar con mayor celeridad, transparencia y participación ciudadana los procesos de selección de jueces/zas del Poder Judicial de la Nación.
Informes de Política Pública sobre Poder Judicial
Estos documentos permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia.
Situación de la Independencia Judicial en Argentina
El día 9 de junio de 2016, en el marco del 158º Período Extraordinario de Sesiones de la CIDH realizado en Chile, se celebró la audiencia temática “Situación de la independencia judicial en América del Sur”. La audiencia fue solicitada por ACIJ junto a Dejusticia (Colombia), Fundación Construir (Bolivia), Fundación Ciudadana y Desarrollo (Ecuador) y la Fundación Debido Proceso. La exposición de ACIJ expuso los problemas y condiciones institucionales que afectan a la independencia judicial en Argentina, señalando -entre otros- la falta de equilibrio en la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación, la demora en los procesos de selección de magistrados de primera instancia, la arbitrariedad y falta de transparencia en la tramitación de los procesos disciplinarios contra magistrados, y la falta de transparencia y rendición de cuentas en el Poder Judicial de la Nación a raíz de los obstáculos al acceso a la información pública y las deficiencias del sistema de declaraciones juradas patrimoniales. Asimismo, se describieron episodios recientes en los cuales se vio afectada la independencia judicial, incluyendo entre los mismos la designación de jueces de la Corte Suprema por decreto y en comisión, el reciente proyecto de ley del Poder Ejecutivo Nacional de reforma del Ministerio ...
Presentamos observaciones a las postulaciones de Rosenkrantz y Rosatti
Asimismo, presentamos un pliego de preguntas para que le sean formuladas a los candidatos en la Audiencia Pública.
Las respuestas de Roberto Carlés a las preguntas de ACIJ
Candidato a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El Poder Judicial en debate
Análisis de los proyectos de reforma judicial que se debatieron en abril de y mayo de 2013.
Recomendaciones y Buenas Prácticas en los procesos de selección de magistrados
Este documento de recomendaciones y buenas prácticas resume y difunde algunas medidas realizables y disponibles para fortalecer la legitimidad de los procesos de selección de magistrados
En esta sección encontrarás las noticias periodísticas más recientes del trabajo de ACIJ sobre Poder Judicial y Democracia. Para ver noticias más antiguas, clic aquí.
Coronavirus en Argentina: jueces, fiscales y abogados debatieron sobre la necesidad de reactivar el servicio de Justicia
Fue organizado por la ONG Poder Ciudadano. Participaron el juez Daniel Rafecas y el fiscal Diego Luciani; los abogados Hugo Wortman Jofre, Roberto Gargarella y Andrés Gil Domínguez , y la presidenta de Transparencia Internacional, Delia Ferreira Rubio. Los expositores en el debate organizado por Poder Ciudadano en forma virtual, y la moderadora Adriana Amado. Actores de la sociedad civil, integrantes del Poder Judicial y constitucionalistas debatieron sobre cómo reactivar el servicio de Justicia en el contexto del COVID-19. El encuentro virtual fue organizado por Poder Ciudadano, y participaron el juez federal Daniel Rafecas y el fiscal del mismo fuero Diego Luciani; los abogados Roberto Gargarella y Andrés Gil Domínguez; la presidenta de Transparencia Internacional (TI), Delia Ferreira Rubio, y el presidente de Poder Ciudadano, capítulo argentino de esta organización líder en la lucha contra la corrupción, Hugo Wortman Jofre, también abogado. Todos los expositores compartieron la preocupación por la “paralización del servicio de Justicia” a partir de la cuarentena obligatoria establecida por la pandemia y la “naturalización» de esta situación por la parte de la comunidad. Wortman Jofre abrió el debate virtual y abierto al público al expresar su preocupación por “la manera en que la Corte Suprema obedeció al DNU originario del Poder Ejecutivo (que dispuso el aislamiento social obligatorio) y asumió su parálisis”. ...
Acusan a Telefónica de discriminar a los vecinos de las villas
La demanda es un primer paso para revertir la discriminación que sufren quienes habitan en dichos barrios para acceder al servicio de Internet.
El Tribunal Superior salvó a la Legislatura de una condena por incumplir con el cupo femenino
El fallo anuló una sentencia de Cámara con argumentos sumamente regresivos.
Le reclaman a Rosenkrantz que dé a conocer el patrimonio de los jueces de la Corte
ACIJ solicita que el máximo tribunal publique las declaraciones juradas de los ministros.
Con impugnaciones de organismos de DDHH, Weinberg de Roca se presenta ante el Senado
Con impugnaciones de organismos de DDHH, Weinberg de Roca se presenta ante el Senado.
El botín de la corrupción, a entidades
La CSJ ordenó que los bienes secuestrados en casos de corrupción sean entregados a entidades de bien público.
La Justicia aparece como el poder con peor imagen
Los ciudadanos argentinos tienen una imagen muy negativa de la Justicia, que aparece como el poder con mayor descrédito, según surge de dos sondeos, a los que pudo acceder LA NACION, de las consultoras Opina Argentina y Management & Fit. La primera midió imagen y el resultado fue que para un 78% de los encuestados es «algo» o «muy negativa». Por su parte, Managment & Fit evaluó el nivel de confianza. Las respuestas marcaron lo siguiente: un 82,1% tiene «poco» y «nada» de confianza en la Justicia. «Claramente, la ciudadanía no confía. Descree mucho de la política, pero, por suerte, está empezando a mirar también a un Poder Judicial que no le da respuestas», dijo a LA NACION Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano. En el monitoreo llevado a cabo por Managment & Fit, se expresó que un 60,7% de los argentinos tiene «poco» o «nada de confianza» en las instituciones y organizaciones en general. Ahora bien, en lo particular, el Poder Judicial y la Justicia se ubicaron en el peor lugar, detrás de los partidos políticos, el Poder Legislativo y los gobiernos. Sólo el 1,8% manifestó tener «mucha» confianza en Poder Judicial y el 2,3%, en la Justicia. En el informe de Opina Argentina, además ...
Leyes inalcanzables: ¿por qué están tan lejos de la vida real?
La Constitución de 1994 no prevé costos ni modos de implementación de las leyes.
Un caso absurdo que muestra todo lo que puede demorar un proceso
Hoy, la duración promedio de la instrucción de una causa de corrupción supera los 7 años.
Sólo el 10% de las causas más resonantes tiene condena
Corrupción: Sólo el 10% de las causas más resonantes tiene condena
