Poder Judicial y Democracia
Analizamos el funcionamiento del Poder Judicial -tanto a nivel federal como local- y promovemos reformas para dotarlo de mayor legitimidad democrática y de condiciones institucionales adecuadas para la lucha contra la corrupción y la protección de los derechos humanos. Entre otras cuestiones, fomentamos la implementación de políticas en el ámbito judicial para asegurar transparencia, rendición de cuentas, participación ciudadana, acceso a la justicia, independencia judicial, y toda medida que asegure la idoneidad e independencia en el proceso de designación de los jueces.
La Iniciativa Concursos Transparentes porta datos sobre la composición y funcionamiento de los Consejos de la Magistratura de las distintas provincias. A su vez, es la puerta de entrada a una serie de observatorios de los procesos de selección de jueces en distintas jurisdicciones. Visitar sitio.
En esta sección encontrarás las últimas novedades del trabajo de ACIJ sobre Poder Judicial y Democracia. Para ver nocedades más antiguas, clic aquí.
INFORME: Análisis de los procesos de selección de juezas/ces en el ámbito del Consejo de la Magistratura de la Nación
Analizamos diez procesos de selección de juezas/ces realizados por el Consejo de la Magistratura de la Nación que fueron finalizados durante 2018.
Publicamos las declaraciones juradas de las 12 juezas/ces de Comodoro Py
Realizamos un pedido de acceso a la información pública para acceder a las declaraciones juradas correspondientes a 2017 y 2018 de las/os titulares de Juzgados Criminales y Correccionales Federales. Accedé a las DDJJ.
Grave sentencia que limita el derecho de acceso a información pública
La jueza federal de primera instancia en lo Contencioso Administrativo, Cecilia Gilardi Madariaga De Negre, rechazó la posibilidad de recurrir ante la Justicia por el incumplimiento de las resoluciones de la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP).
El acceso a las declaraciones juradas de la Corte Suprema
A partir de un pedido de acceso a la información pública de ACIJ, y tras un reclamo que llevaba más de 6 años, el pasado 10 de julio la Corte Suprema de Justicia de la Nación entregó sus declaraciones juradas patrimoniales.
Por primera vez, la totalidad de la Corte Suprema accedió a entregar sus declaraciones juradas patrimoniales
Luego de cinco años de sucesivos pedidos por parte de ACIJ, la Corte Suprema accedió a entregar sus declaraciones juradas a través de una resolución.
Impugnaciones a dos candidatos del Gobierno porteño para la Justicia
Reclamamos que se cumplan con los requisitos de idoneidad técnica y de independencia que garanticen el funcionamiento autónomo de estas instituciones.
El Congreso tratará un proyecto de ley que limita las demandas judiciales colectivas: Desde la sociedad civil exigimos regularlas desde una perspectiva de derechos humanos
El Congreso tratará un proyecto de ley que limita las demandas judiciales colectivas: Desde la sociedad civil exigimos regularlas desde una perspectiva de derechos humanos
La Corte Suprema debe revisar la absolución al expresidente Menem y el Consejo de la Magistratura investigar las demoras injustificadas en la causa Armas
ACIJ presentará una denuncia ante el Consejo de la Magistratura contra los/as jueces/as responsables de las demoras injustificadas en la causa
La Legislatura porteña debate una reforma penal que habilita la vigilancia y vulnera la intimidad personal
Organizaciones rechazan su aprobación.
Solicitamos al nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación reformas sobre transparencia y rendición de cuentas
Este lunes 1 de octubre se efectivizó la designación de Carlos Rosenkrantz como presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A raíz de esta novedad en la conducción de la máxima instancia del Poder Judicial de la Nación, desde ACIJ consideramos oportuno acercar a la nueva autoridad una serie de consideraciones para el fortalecimiento de la transparencia y la rendición de cuentas de la Corte Suprema. En primer lugar, notamos con preocupación que la Corte, en incumplimiento de las disposiciones contenidas en las leyes 25.188 y 26.827, no publica por ningún medio las declaraciones juradas patrimoniales de sus ministros, ya que no se encuentran disponibles en el sitio web oficial y son inaccesibles por el mecanismo dispuesto por las acordadas 25/2013 y 9/2014. A la fecha, el Poder Judicial de la Nación es el único Poder que no publica las declaraciones juradas de sus autoridades, lo que resulta de extrema gravedad institucional. Por otra parte, la Corte aún no se adecuó a las disposiciones de la Ley de Acceso a la Información Pública (Ley n° 27.275). Mediante la acordada 42/2017, desestimó la creación del órgano de control previsto en la ley – que debe ser de carácter autónomo- ...
En esta sección encontrarás las últimas publicaciones de ACIJ sobre Poder Judicial y Democracia. Para ver publicaciones más antiguas, clic aquí.
El proceso de designación de los jueces de la Corte Suprema
«El proceso de designación de los jueces de la Corte Suprema» pertenece a la serie de informes de Políticas Públicas sobre el Poder Judicial se realizó en el marco de la iniciativa «Justiciapedia«, una plataforma realizada en conjunto por ACIJ y Chequeado para incidir en la apertura de información en el sistema de Justicia. Este informe se puede descargar haciendo click aquí. Los documentos de esta serie permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia y rendición de cuentas. El proceso de designación de los jueces de la Corte Suprema En este documento se analiza la regulación del procedimiento para la selección y el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema, y se evalúa cómo fueron implementados en la práctica. Finalmente, se realizan recomendaciones para mejorar la transparencia y la participación ciudadana en estos mecanismos. A su vez, se analizan las regulaciones vigentes referidas al perfil que deben reunir los candidatos, y se presentan propuestas para superar los problemas en la materia.
Las Declaraciones Juradas de los jueces
«Las Declaraciones Juradas de los jueces» pertenece a la serie de informes de Políticas Públicas sobre el Poder Judicial se realizó en el marco de la iniciativa «Justiciapedia«, una plataforma realizada en conjunto por ACIJ y Chequeado para incidir en la apertura de información en el sistema de Justicia. Este informe se puede descargar haciendo click aquí. Los documentos permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia y rendición de cuentas. Las Declaraciones Juradas de los jueces Este documento presenta un diagnóstico sobre el sistema de declaraciones juradas patrimoniales de funcionarios del Poder Judicial de la Nación, así como propuestas para fortalecer dicho régimen.
Procesos disciplinarios contra jueces
«Procesos disciplinarios contra jueces» pertenece a la serie de informes de Políticas Públicas sobre el Poder Judicial se realizó en el marco de la iniciativa «Justiciapedia«, una plataforma realizada en conjunto por ACIJ y Chequeado para incidir en la apertura de información en el sistema de Justicia. Este informe se puede descargar haciendo click aquí. Los documentos de esta serie permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia y rendición de cuentas. Procesos disciplinarios contra jueces En este documento se analiza el régimen disciplinario contra jueces, a partir de un estudio sobre la normativa y la información disponible en la materia y de la experiencia de ACIJ al intentar acceder a los expedientes. Asimismo ofrece propuestas para adecuar la tramitación de estos expedientes al mandato legal y asegurar su publicidad de acuerdo a los lineamientos establecidos por la recientemente aprobada Ley No 27.275 de Acceso a la Información Pública.
Demoras en los concursos abiertos en el Consejo de la Magistratura de la Nación
«Demoras en los concursos abiertos en el Consejo de la Magistratura de la Nación» pertenece a la serie de informes de Políticas Públicas sobre el Poder Judicial se realizó en el marco de la iniciativa «Justiciapedia«, una plataforma realizada en conjunto por ACIJ y Chequeado para incidir en la apertura de información en el sistema de Justicia. Este informe se puede descargar haciendo click aquí. Los documentos permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia y rendición de cuentas. Demoras en los concursos abiertos en el Consejo de la Magistratura de la Nación En este documento se realiza un análisis de los concursos actualmente abiertos en el Consejo de la Magistratura, a fin de detectar el origen de las demoras y proponer soluciones que permitan tramitar con mayor celeridad, transparencia y participación ciudadana los procesos de selección de jueces/zas del Poder Judicial de la Nación.
Informes de Política Pública sobre Poder Judicial
Estos documentos permiten conocer más sobre el funcionamiento de la Justicia y sus desafíos en materia de transparencia.
Situación de la Independencia Judicial en Argentina
El día 9 de junio de 2016, en el marco del 158º Período Extraordinario de Sesiones de la CIDH realizado en Chile, se celebró la audiencia temática “Situación de la independencia judicial en América del Sur”. La audiencia fue solicitada por ACIJ junto a Dejusticia (Colombia), Fundación Construir (Bolivia), Fundación Ciudadana y Desarrollo (Ecuador) y la Fundación Debido Proceso. La exposición de ACIJ expuso los problemas y condiciones institucionales que afectan a la independencia judicial en Argentina, señalando -entre otros- la falta de equilibrio en la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación, la demora en los procesos de selección de magistrados de primera instancia, la arbitrariedad y falta de transparencia en la tramitación de los procesos disciplinarios contra magistrados, y la falta de transparencia y rendición de cuentas en el Poder Judicial de la Nación a raíz de los obstáculos al acceso a la información pública y las deficiencias del sistema de declaraciones juradas patrimoniales. Asimismo, se describieron episodios recientes en los cuales se vio afectada la independencia judicial, incluyendo entre los mismos la designación de jueces de la Corte Suprema por decreto y en comisión, el reciente proyecto de ley del Poder Ejecutivo Nacional de reforma del Ministerio ...
Presentamos observaciones a las postulaciones de Rosenkrantz y Rosatti
Asimismo, presentamos un pliego de preguntas para que le sean formuladas a los candidatos en la Audiencia Pública.
Las respuestas de Roberto Carlés a las preguntas de ACIJ
Candidato a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El Poder Judicial en debate
Análisis de los proyectos de reforma judicial que se debatieron en abril de y mayo de 2013.
Recomendaciones y Buenas Prácticas en los procesos de selección de magistrados
Este documento de recomendaciones y buenas prácticas resume y difunde algunas medidas realizables y disponibles para fortalecer la legitimidad de los procesos de selección de magistrados
En esta sección encontrarás las noticias periodísticas más recientes del trabajo de ACIJ sobre Poder Judicial y Democracia. Para ver noticias más antiguas, clic aquí.
Le reclaman a Rosenkrantz que dé a conocer el patrimonio de los jueces de la Corte
ACIJ solicita que el máximo tribunal publique las declaraciones juradas de los ministros.
Con impugnaciones de organismos de DDHH, Weinberg de Roca se presenta ante el Senado
Con impugnaciones de organismos de DDHH, Weinberg de Roca se presenta ante el Senado.
El botín de la corrupción, a entidades
La CSJ ordenó que los bienes secuestrados en casos de corrupción sean entregados a entidades de bien público.
La Justicia aparece como el poder con peor imagen
Los ciudadanos argentinos tienen una imagen muy negativa de la Justicia, que aparece como el poder con mayor descrédito, según surge de dos sondeos, a los que pudo acceder LA NACION, de las consultoras Opina Argentina y Management & Fit. La primera midió imagen y el resultado fue que para un 78% de los encuestados es «algo» o «muy negativa». Por su parte, Managment & Fit evaluó el nivel de confianza. Las respuestas marcaron lo siguiente: un 82,1% tiene «poco» y «nada» de confianza en la Justicia. «Claramente, la ciudadanía no confía. Descree mucho de la política, pero, por suerte, está empezando a mirar también a un Poder Judicial que no le da respuestas», dijo a LA NACION Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano. En el monitoreo llevado a cabo por Managment & Fit, se expresó que un 60,7% de los argentinos tiene «poco» o «nada de confianza» en las instituciones y organizaciones en general. Ahora bien, en lo particular, el Poder Judicial y la Justicia se ubicaron en el peor lugar, detrás de los partidos políticos, el Poder Legislativo y los gobiernos. Sólo el 1,8% manifestó tener «mucha» confianza en Poder Judicial y el 2,3%, en la Justicia. En el informe de Opina Argentina, además ...
Leyes inalcanzables: ¿por qué están tan lejos de la vida real?
La Constitución de 1994 no prevé costos ni modos de implementación de las leyes.
Un caso absurdo que muestra todo lo que puede demorar un proceso
Hoy, la duración promedio de la instrucción de una causa de corrupción supera los 7 años.
Sólo el 10% de las causas más resonantes tiene condena
Corrupción: Sólo el 10% de las causas más resonantes tiene condena
Los tiempos de la justicia federal desnudan sus defectos estructurales
Muchos casos de corrupción que parecían destinados a la inactividad mostraron movimientos procesales muy fuertes en los últimos meses.
Ya se aplican nuevas reglas en Salta para cubrir cargos de jueces y fiscales
Nota con mención al trabajo de ACIJ.
Juristas manifestaron su «profunda preocupación» por el juicio contra el juez Axel López
Nota presentada por CELS y ACIJ, entre otros, al Consejo de la Magistratura.
